法网头条
当前位置:法网头条 > 滚动资讯 > 正文

审视“劳动碰瓷”最需要法律视角

  明明自身有责任,却只讲别人的问题;明明是法律问题,却进行道德审判,“劳动碰瓷”别把法律问题道德化,无利于建设和谐有序的用工环境。“劳动碰瓷”最需要法律视角,既要重视用工中出现的新问题,也要防止把问题扩大化和道德化。

  不到一年的时间,与10家企业建立劳动关系,上班一天员工就不愿继续试工,要求公司赔偿补偿金8141元,及各类赔偿费4万元。“劳动碰瓷”成为深圳劳动关系市场一大新现象并引起人大代表关注。深圳市人社局近日表示下一步将建立信用信息查询使用机制。(6月14日《南方都市报》)

  一段时间以来,“劳动碰瓷”的话题很热。在当下道德语境中,“碰瓷”可以归为最有贬义的几个词之一,由此也可以想到“劳动碰瓷”面临的爱憎。

  所谓“劳动碰瓷”,是指极少数劳动者利用劳动法“搏炒”,从企业获得经济补偿。据称,有少数劳动者为了谋取不正当利益,通过伪造劳动合同签名、盗取已签订的劳动合同、盗盖企业印章伪造劳动合同、虚构劳动合同关系等方式,向用人单位提起劳动仲裁及诉讼,要求用人单位支付未签订劳动合同或劳动合同到期后未续签劳动合同的双倍工资差额等赔偿要求。确实,这种现象给用人单位造成极大的困扰和经济负担,同时浪费司法资源。

  但是,正如深圳市人社局解释的,通过伪造、虚构甚至偷盗劳动合同等方式,提起劳动争议仲裁或诉讼谋取不当利益,这种行为属于诈骗违法犯罪的一种。既然是实实在在的犯罪,那就不应该停留在道德审判上。《诉讼法》规定,法院对提供虚假证据、进行虚假诉讼的不诚信诉讼行为,可以直接进行处罚。而从事实来看,也基本不会得到法院支持,这些投机者也大多“偷鸡不成反蚀一把米”,承受了巨大的法律代价。

  真正让一些企业“上火”的,恐怕还是一些企业本身存在过错,没有遵章行事,从而留下了把柄。这与习惯意识上的“碰瓷”并不同。真正的“碰瓷”是指当事人老老实实、规规矩矩,本身并没有什么错误,结果遇到了对方的讹诈。明明自身没有把《劳动法》当一回事,甚至还打着“小九九”,结果把责任完全推给维权者,恐怕不是客观和理性的态度。

  当然,也不排除一种情况,那就是一些企业并非故意如此,而是对法律不熟悉。甚至“无心对有心”,上了一些人的当。根本上解决这个问题,还得从“打铁须得自身硬”做起。正如深圳市人社局提醒的,用人单位要加强对新入职人员的背景调查,在日常管理中注意保存证据,重视工会的作用,特别是确保劳动合同签订规范。真正按照法律办事,自然可以避免风险。对于企业来说,学法用法守法,这是立身之本,不熟悉不懂法,根本不是理由。

  一个和谐有序的用工环境,是对用人单位和劳动者都十分有利的事情。真正的“劳动碰瓷”也是对劳动者的伤害。所以,劳动者不仅应该拒绝做“碰瓷者”,而且面对“碰瓷”也要有心同此心的正义感。但对于用人单位来说,不应该放弃对自身的要求,不能把所有维权都认为是“劳动碰瓷”。真正的“碰瓷”,其实已经违背法律了,那就寻求法律解决,不应产生抵牾。

  明明自身有责任,却只讲别人的问题;明明是法律问题,却进行道德审判,“劳动碰瓷”别把法律问题道德化,无利于建设和谐有序的用工环境。“劳动碰瓷”最需要法律视角,既要重视用工中出现的新问题,也要防止把问题扩大化和道德化。

  □毛建国

未经允许不得转载:法网头条 » 审视“劳动碰瓷”最需要法律视角

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址