法网头条
当前位置:法网头条 > 法律常识 > 正文

损害人们权益的案例

关于大股东侵犯中小股东权益的典型案例 5分

*ST通葡定增被否可以视为中小股东的一次“觉醒”。然而,更多大股东通过腾转挪移侵占中小股东利益的方法却往往隐藏极深,难以被中小股东发现。顶括航天机电(600151)、宏达股份(600331)、*ST通葡(600365)在内,一些上市公司控股股东更青睐于利用控制权和散播信息的优势,在二级市场进行减持与定增的数字游戏,形成简单便捷的新型套利方式。

rightDD(2);

消费者权益受到侵害的事例?

中国消费者保护法上的欺诈行为与惩罚性赔偿

王卫国 (中国政法大学教授)

一、前言

自中国《消费者权益保护法》(以下简称“消费者保护法”)于1993年10月颁布以来,有关消费者保护的诉讼和非诉案件急剧增加。据报道,1996年,全国各级工商行政管理部门受理的消费者投诉案件总计达425,008件,是10年前的75倍。[1] 这些投诉涉及到质量、价格、虚假广告、假冒商品、计量和欺诈骗销等问题。其中,欺诈骗销案件上升幅度最大,为上一年的137.9%。[2] 在这类案件中经常适用的就是消费者保护法中最引人注目的条款——第49条,其条文如下:

经营者提供商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。

正是这一规定在近几年里大大地激励了被称作“打假运动”的反欺诈斗争。适用这一规定的案件大量出现。在街头巷尾、新闻媒体、法院、大学课堂和政府机关,这些案件成了人们议论纷纷甚至争论不休的对象。消费者保护法第49条已经成为中国消费者保护领域的一个热点。

当然,这仅仅是开始。要使消费者保护法第49条得到更有效地运用并促进消费者保护立法进一步发展,有一些法律问题需要加以澄清。为此,与澳大利益的经验尤其是与澳大利亚《商业法》(Trade Practices Act)第52条进行比较,是值得尝试的。[3] 澳大利亚《商业法》第52条的条文如下:

第52条 (1)企业不得在贸易或经营中实施误导或欺骗性的或者可能使人误解或受骗的行为。

(2)本节以下条文中的任何语句,均不得被推断地视作对前款之一般性规定的限制。

本文以下将首先介绍几个与消费者保护法第49条有关的案例,然后提出若干法律问题,采用比较的方法加以分析,最后在结语中提出一些评论意见。

二、消费者保护法第49条的有关案例

1.王海打假案

1995年春天,山东某厂的年轻业务员王海来北京出差,他偶然买到一本介绍消费者权益保护法的书。他为消费者保护法第49条所吸引。为了验证这一规定的可行性,他来到隆福大厦,见到一种标明“日本制造”,单价85元的“索尼”耳机。他怀疑这是假货,便买了一副,找到索尼公司驻京办事处。经证实为假货后,他返回隆福大厦,又买了10副相同的耳机,然后要求商场依照消费者保护法第49条的规定予以加倍赔偿。商场同意退回第一副耳机并赔偿200元,但拒绝对后10副给与任何赔偿,理由是,他是“知假买假”,“钻法律的空子”。王还感到愤怒。他相信自己的目的不是赚钱而是维护消费者的利益,因而决心继续战斗。

同年秋天,王海再度来到北京。他光顾了多家商店,购买了他认为是假货的商品,经证实后便向商家要求加倍赔偿。多数商店满足了他的要求,但也有少数加以拒绝。

王海的举动被新闻媒介披露后,在全国范围内引起反响。他被多数普通百姓甚至被许多经营者当作英雄加以赞誉,同时也使制假售假者感到震惊。1996年12月,中国消费者基金会向他颁发了奖金。

与此同时,王海的做法成了法学界争论的话题。有些官员和学者对此持批评意见。例如,国内贸易部的一位官员认为,以获利为目的购买假货再要求加倍赔偿的人不是现行立法范围内的真正“消费者”,因此“知假买假”的不能得到赔偿。在他的心目中买了东西并加以使用才是消费者,买了东西不用则不是消费者。[4] 也有一些学者认为,“知假买假”的行为是不道德的,由此获得的利益属于不当得利。[5]

相反地,有许多法律工作者和学者支持王海的举动。他们指出,“消费者”一词是相对于“经营者”而言,任何与经营者进行交易的人,除了本身也是经……余下全文>>

rightDD(3);

要两个依法维护合法权益的的事例

未经你的允许,论坛里有人擅自刊发你的相片,已经构成了对你肖像权的不法侵害,因此,你有权要求论坛立即删除。

假如论坛拒不删除,你可采取通过公证处将论坛的不法侵害予以公证的形式,取得有效证据,然后以侵犯肖像权为由,将论坛诉至法庭,请求判令论坛:停止侵害,赔偿精神损失。

关于法律维护公民合法权益的实际案例

消费者的合法权益应得到法律保障

案情简介:原告赵××,男,东方机床厂职工,被告都匀开发区新浪浴业(××××洗浴中心),法定代表人卢××,职务经理。2004年3月24日晚8时许,原告与同厂职工王×,朱×一起到被告处洗澡,洗浴完后到被告的更衣室处更衣,因地面上积水太多,为慎滑倒在地,将左手腕摔伤,正常情况下,被告的更衣室地面上都铺有防滑垫子,可在原告摔伤的时候,被告的工作人员来后将原告扶至大厅休息,此后便 没有人来过问,大概过了1个多小时与原告同来的两位同事找被告的工作人员协商,要求被告陪同到医院诊治,被告这才派人陪同原告到黔南州第二人民医院就诊,诊断结果为:左桡骨远端骨折,之后原告与被告商谈赔付医疗事宜,遭被告拒绝。于是,原告于2004年3月25日到都匀市经济开发区工商局消协投诉,经消协两次调解未果,故依法提起诉讼。

(法院审理)

2004年6月7日,原告依法向都匀市人民法院提起诉讼,请求人民法院法院判令被告赔偿医疗费,交通费误工费共计5499.10元,都匀市人民法院迎恩法庭于2004年6月24日依法公开审理了此案,在庭审过程中,被告对原告的损害结果及治疗费用的支出没有异议。但就原告的交通费、误工费支出提出了异议,并辩称其没有构成对原告的侵权,不同意承担民事赔偿责任,人民法院经审理认为:原告一踏进被告的洗浴大厅,决定在被告处洗澡消费,即与被告建立了洗浴的合同关系,根据我国《消费者权益保护法》第十八条第一款规定:“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身,财产安全的要求,对可能 危及人身财产安全的商品或服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法及防止危害发生的方法”。本案中被告的更衣室地滑,提供的服务行为存在瑕疵,致使原告人身安全受到 损害,左桡骨远端骨折。对此,被告应承担赔偿责任。被告仅对原告的交通费、误 工费的支出提出疑议,又不能提供原告自身有过错的证据,故其提出驳回原告的诉讼请求的辩解意见,本院不予采纳,对于原告提出的赔偿要求,经本院核实:医疗费884.10、交通费110元、误工费酌情补偿750元。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一面零六条第二款,第一百二十九条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定:判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计1744.10元。案件受理费230元,其它诉讼费300元,合计530元,由原告承担360元,被告负担170元。

代理人对本案的几点评断意见

一、本案之所以提起诉讼,其主要原因之一是作为经营者的法律意识淡薄,原告在被告处所受的人身损害是显而易见的,纠纷发生后,原告找被告协商解决医疗费用问题,而被坚持认为其不应当承担责任,这充分说明,作为经营者的被告对自己所应承担的法律义务是一无所知,或者是知道而是想逃避责任,因此,原告向消费者协会投诉,在这种情形之下,被告在调解过程中,仍不愿意承担相应的责任,最后,原告在不得已的情况之下向人民法院起诉,代理人认为同时还说明了一个问题,作为经营者的原告在这起案件中漠视消费者的权益《中华人民共和国消费者权益保护法》施行至今已是十年的时间了,而且每年的3月15日都 在进行维权宣传,为什么有些经营者对自己的责任和消费的权益还如此的漠然呢?这的确令人感到费解,因此,作为消费者理应勇敢地运用法律的武器去维护自身的权益,同盟者也对某些经营者敲响法律的警钟。

二、对于本案的判决结果代理人认为本案从本质上应属于胜鸡的,尽管原告提出的赔偿请求没有完全得到赔偿,但就案件的实质而言,……余下全文>>

侵犯劳动者权益的案例问题

案例:

朱某与某建筑队签订了一份劳动合同,合同规定合同期间“工伤自理”。在合同期内,朱某在施工时不慎从高处坠落,致使左大腿骨折,腰部严重受伤。该建筑队给了朱某300元钱,明确表示以后再无责任。朱某住院治疗40多天,花费2000多元,生活极度困难,无奈中朱某与其父到律师事务所咨询,遂向劳动仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会经过调查认为:朱某与建筑队签订的劳动合同属无效合同,合同中“工伤自理”的条文违反有关法律法规的规定。经过调解,双方达成协议,建筑队报销朱某工伤治疗的一切费用;发给其3000元工伤期间工资及部分生活补助;负责一年后第二次手术的全部费用;待医疗终结后,根据劳动鉴定委员会的工伤鉴定情况另作处理。?

专家评析:

《劳动法》第十六条明文规定:“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系,明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”第十七条规定,劳动合同依法订立即具有法律约束力,当事人必须履行劳动合同规定的义务。劳动法对我国境内的所有企业和个体经济组织都是适用的。可是这个案例中的用人单位同工人订立的劳动合同,不仅违反法律法规,而且内容严重缺项,这就不能不影响合同的法律效力。《劳动法》第十八条规定,违反法律、行政法规的劳动合同是无效的。本案中的劳动合同,其“工伤自理”等条款对劳动者的合法权益造成严重侵害;而当事人法律观念淡薄,缺乏自我保护意识。劳动法规定,订立劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致以及不违反法律法规的原则。朱某与建筑队签订的合同,没有经过平等协商,且明显违反了国家有关规定而朱某却签了字,自己剥夺了自己的权利。?

另外,劳动争议仲裁委员会调解后双方达成的协议中规定:待医疗终结后,根据劳动鉴定情况用人单位另行安排职工工作。这里强调了一个重要的问郸,即工伤鉴定权属于劳动行政部门,由劳动鉴定委员会具体执行。仲裁委员会在处理工伤争议时,如遇有工伤鉴定问题,应提交劳动行政部门的有关机构予以鉴定,然后再依据鉴定证明书和有关法律规定处理争议。

关于未成年人合法权益受到侵害的案例

一个6岁的小孩.一个人在家,其父母去上班,这个小孩看见自己家的桌子上有100元钱..就到外面的小副食店里买了一个棒棒糖,老板补小孩钱,但小孩拿到棒棒糖一高兴,就对老板说,剩下的钱就送给你了,于是就走了..

这种小孩的赠与行为,,如果起法定代理人要追回..那么其小孩的赠与行为就无效..属于一种待定效力..如果是一个成年人做出这样的赠与行为..就有法定效力..这就是国家对未成年人合法权益的保护.. 希望能帮到你的忙

有关消费者权益保护法案例分析

经营者存在欺诈行为,应当返还价款,并承担一倍的赔偿责任。

有关维护合法权益的案例

案例:

被告王甲2001年8月6日向原告刘某借款50万元经营一服装店,约定该借款于2003年8月5日归还。后因经营不善,被告借款届期无法归还,原告为此提起诉讼,判决生效后,进入执行程序。法院查明: 2003年2月8日,被告将其名下价值30万元的房屋赠与其子王乙并在同年3月办理了过户手续;2003年6 月2日,被告将其所有的价值20万的红旗小汽车以9万元的低价转让给其妹夫李某。但此时被告无可供执行的其他财产,法院裁定中止执行。原告得知后,即以利害关系人提起诉讼,认为被告王甲的行为侵害了他的债权,要求确认被告房屋赠与以及汽车转让的行为无效。王甲认为赠与行为发生在借款期限届满前是合法行为,与第三人李某之间的汽车买卖也是经过合法程序完成的,故不同意原告的诉讼请求。法院经审理判决:被告王甲房屋赠与以及汽车转让的行为无效。随后,案件进入执行程序,原告通过行使撤销权挽回了损失。

本案法律关系及案情分析:

本案主要涉及到合同法中的撤销权。《中华人民共和国合同法》第74条规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用由债务人承担。”对于在实践中如何把握并正确行使撤销权,维护债权人的合法利益,笔者在此借助上述案例谈谈关于行使撤销权应注意的几个问题:

一、撤销权的行使要件。撤销权的要件包括:⑴ 债权人对于债务人的债务合法有效。这是前提条件,因为撤销的行为针对的是损害债权的行为,如果债权本身存在效力问题,那么撤销权就没有意义了。⑵债务人的行为损害了债权人的债权。换句话说就是债务人的行为已经或者即将极大地减少债务人的责任财产范围。在债法领域,责任财产是指债务人用来承担债务的财产 ,一般债务人的合法个人财产就是他的责任财产 。 ⑶债务人的特定行为损害了债权人的债权。特定行为包括:放弃其到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产。这是法律规定的。⑷债权人行使撤销权时,债务人危害债权的性质仍然存在。本案中王甲欠刘某人民币50万元的事实清楚,合法有效。刘某的债权是应当由王甲财产来偿还,但王甲以分家析产的形式将房屋赠与王乙,而房屋中并没有王乙的财产权利成分,王乙对于房屋顶多享有继承的期待权。之后王甲又将小汽车以明显不合理的低价转让给李某。故被告王甲房屋赠与以及低价转让小汽车的行为损害了原告刘某的债权,债权人刘某当然可以诉请法院撤销这种侵害行为。

二、撤销权的行使期限。《合同法》第75条规定:“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。”所以刘某行使撤销权应当从知道王甲赠与房屋以及转让汽车的行为之日起1年内行使,自行为发生后5年内未行使撤销权的该撤销权消灭。对于这两个时间期限,前者是诉讼时效,适用于诉讼时效中止、中断、延长的规定,后者5年是除斥期间,不适用于中止、中断、延长的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第8条规定:“合同法第55条规定的“1年”、第75条和104条第2款规定的“5年”为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。” 这条表明了5年期间是除斥期间。

三、撤销权诉讼各当事人地位及费用承担问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》……余下全文>>

在日常生活中消费者权益受侵犯的事例角哪些

商品出现质量问题不予退换

更多相关:损害人们权益的案例,损害消费者权益的案例,触电人身损害案例,低压电线人身损害案例,雇佣人身损害案例,劳务纠纷人身损害案例,离婚损害责任纠纷案例,企业损害消费者权益,人身损害案例,人身损害死亡赔偿案例,人身损害责任划分案例,施工中的人身损害案例,饲养动物损害责任案例,损害劳动者权益,损害求偿权案例,损害商业信誉罪案例,损害知识产权的案例,物件损害责任案例,物件损害责任纠纷案例,物件致人损害责任案例,

未经允许不得转载:法网头条 » 损害人们权益的案例

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址