法网头条
当前位置:法网头条 > 法律常识 > 正文

损害赔偿必要共同诉讼

交通事故赔偿纠纷仲裁案件中,保险公司处于什么地位?

你说的确实是新问题,建议仲裁后直接拿仲裁书向保险公司报销。

rightDD(2);

如何确定被告和诉讼请求?可选择什么法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的,人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的,其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的,推定各共同侵权人承担同等责任。”依此,如果原告放弃对追加的共同被告的诉讼请求,而法院查明该追加的被告承担部分责任,则原告不能将责任份额加于其他被告身上。所以,被告有权申请追加被告。?驳回起诉。法院应当告知原告,原告可明示放弃对共同被告的权利。其它被告在原告放弃的范围内不承担责任。民诉法解释第57条,被告有权申请追加共同被告。对此,人民法院应当从以下方面进行审查:

1.是否必要的共同诉讼。我国《民法通则》规定共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等,决定民事诉讼可能产生必要的共同诉讼。必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的,除此之外被告没有权利再行追加被告。依据《民事诉讼法》第56条规定,如与案件有法律上的利害关系,也只能列为第三人,而不能是被告。

2.原告是否同意追加。由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利,那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。对于被告提出追加共同被告的申请,人民法院经审查认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的,应当行使法官释明权,告知原告并征求其意见。原告同意追加的,裁定准许;原告不同意追加的,可以借鉴行政诉讼法的规定,列为第三人参与诉讼。

rightDD(3);

关于共同诉讼原告人的问题

根据你所叙述,本案不属于继承纠纷,属于人身损害赔偿纠纷。

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定, 因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。

本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。

根据以上司法解释规定,配偶和子女作为死亡受害人的近亲属,同为“赔偿权利人”有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。配偶和子女必须共同参加诉讼。

《民事诉讼法》第一百一十九条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条规定,必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请,应当进行审查,申请无理的,裁定驳回;申请有理的,书面通知被追加的当事人参加诉讼。

根据以上规定,人民法院应当通知子女参加诉讼。

共同诉讼的违约赔偿案件的立案、诉讼费用法院怎样收取?

按共同诉讼的赔偿总数额收费,如果是共同诉讼人每人有不同的请求赔偿数额的,也会按各自不同的请求数额分揣计算预收诉讼费,最后判决时由谁承担多少就明确到诉讼费负担那一段里了。

共同诉讼的违约赔偿案件的立案、诉讼费用法院怎样收取

共同诉讼实质上多个原告共同提起的诉讼,立案将有各个原告共同向法院立案或者委托一人立案,诉讼费也有个原告共同预交。

交通事故赔偿中如何追加保险公司为被告

1、起诉时,原告同时起诉肇事方和保险公司的,可将两者列为共同被告。侵权赔偿与保险赔付系不同的法律关系,不属于共同诉讼,本应分案处理,但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条和《道路交通安全法》第76条的规定,道路交通事故的受害人对保险金享有直接的请求权,且该请求权是法定的,故可从诉的合并的角度,将两者列为共同被告。2、起诉时,原告仅起诉肇事方的,应向原告进行释明,由原告申请追加保险公司为共同被告或者第三人,或者由保险公司申请作为第三人参加诉讼;原告经释明后仍不追加的,以及保险公司不申请作为第三人参加诉讼的,法院应依职权追加保险公司为第三人。保险公司虽非事故责任人,但根据《保险法》第50条、《道路交通安全法》第76条和《交强险条例》第31条的规定,保险公司作为赔付主体,与案件裁判结果具有直接的利害关系,法院不得在其不知情的情况下作出对其不利的裁判,剥夺其正当的诉讼权利。并且交强险“先行赔付”原则系法定原则,应当由保险公司先行对受害人进行赔付,肇事方的责任须待保险公司赔付范围确定后方能判断。故应当将保险公司追加为当事人。对于保险公司的诉讼地位问题,道交事故人身损害赔偿案件的请求权基础是侵权法律关系,保险公司对该案件的诉讼标的(即侵权行为)并无独立请求权,而是基于法律直接规定而对受害人具有先行赔付、直接赔付的义务,且该赔付义务源于保险公司与肇事者保险合同的订立,因此保险公司在道交人损案件中的诉讼主张往往依附于肇事者一方,故保险公司的诉讼地位应为无独立请求权第三人。对于保险公司为共同被告的情形前已所述,在此略。例外情形。实践中,特别是外地车辆发生的交通事故中,交警事故认定书上的保险公司信息仅为保险单号,法院无法查明保险公司的具体信息,从诉讼成本和诉讼效率的角度出发,此种情况下,法院可仅审查侵权法律关系,并且《保险法》第50条的规定,可由保险公司对肇事者进行赔付,故法院可以不依职权追加保险公司为第三人。3、起诉时,原告仅起诉保险公司的,因保险公司的责任范围要根据肇事方的责任而确定,且保险公司承担责任的范围与肇事方也有利害关系,故应由法院向原告释明追加肇事方为共同被告或者第三人参加诉讼,或者由肇事方申请作为第三人参加诉讼的。

更多相关:损害赔偿必要共同诉讼,必要的共同诉讼,必要的共同诉讼当事人,必要的共同诉讼举例,必要的共同诉讼人,必要共同诉讼,必要共同诉讼案例,必要共同诉讼参与人,必要共同诉讼当事人,必要共同诉讼的案例,必要共同诉讼的被告,必要共同诉讼的分类,必要共同诉讼的例子,必要共同诉讼的情形,必要共同诉讼的特征,必要共同诉讼的条件,必要共同诉讼的作用,必要共同诉讼第三人,必要共同诉讼法律规定,必要共同诉讼和普通,

未经允许不得转载:法网头条 » 损害赔偿必要共同诉讼

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址